中使館指美資金撐起反華輿論

　　本報訊：中國駐菲律濱大使館指出，菲律濱海岸警衛隊西菲律濱海發言人傑伊·塔列拉(Jay Tarriela)用作信息來源的“菲律濱調查新聞中心”(PCIJ)是由美國資助的。

　　中國駐菲律濱大使館副發言人魏國在臉書貼文中解釋，他對這位眾所周知的中國批評者塔列拉一再重複所謂的“親中宣傳”的揭露並不感到驚訝。

　　魏國稱，“菲律濱調查新聞中心”從美國“國家民主基金會”(NED)獲得了資金。

　　他引述公開紀錄表示，“菲律濱調查新聞中心”在2014年從美國“國家民主基金會”獲得了7.6萬美元；2015年獲得5.6萬美元；2018年獲得7.5萬美元；2020年獲得11.66萬美元；以及2021年獲得9.22萬美元，用於與調查新聞和民主相關的項目。

　　這位中國大使館官員進一步指出，美國“國家民主基金會”被視為美國政府的“白手套”，長期以來一直與據稱干預他國內政以及打著促進民主的幌子影響公眾輿論有關聯。

　　塔列拉2月26日對中國大使館有關“菲律濱調查新聞中心”與美國資助有關的指控作出反擊。

　　對塔列拉而言，大使館似乎在暗示，來自美國機構的資金損害了“菲律濱調查新聞中心”的公正性，並引發了“對該組織真正服務於誰的利益之質疑”。

　　他也對這一指控的邏輯提出質疑。

　　塔列拉說：“如果真正的目的是詆毀外國政府而非提供客觀新聞報道，那麼美國公開披露其對菲律濱調查新聞中心的資助是不合邏輯的。”

　　他補充道：“話雖如此，中華人民共和國一直在進行信息操作以削弱菲律濱在西菲律濱海的立場，這是個公開的秘密。現在的問題是，中華人民共和國如何為這些活動分配資金，以及主要接受者是誰。”

　　在一份聲明中，“菲律濱調查新聞中心”對大使館指控其被用作美國宣傳工具表示遺憾。

　　“菲律濱調查新聞中心”的聲明寫道：“我們不是任何人的工具。然而，我們目睹了支持杜特地的黨派人士放大中國大使館於馬尼拉時間晚間11點34分在臉書和X平台發布的指控。”

　　“大使館信息在數小時內的迅速傳播證實了這次網路攻擊的協同性質。我們對中國大使館攻擊菲律濱人的獨立報道感到震驚。他們的行動反而為我們的新聞報道提供了可信度。”

　　針對“菲律濱調查新聞中心”發表的聲明，指其資金來源多元，並批評中國駐菲律濱大使館“攻擊菲律濱人的獨立報道”，同時塔列拉亦轉發相關聲明並指責中國進行“信息操弄”，中國駐菲律濱大使館副發言人魏國駁斥有關說法為“毫無根據的指控”。

　　魏國表示，塔列拉一向以強烈反華立場聞名，如今迅速轉發“菲律濱調查新聞中心”帶有傾向性的報道，並為其所謂“清白”辯護，“並不令人意外”。他指出，“物以類聚”，此種互相呼應的模式，反映出菲律濱部分反華言論具有協同運作的特徵。

　　質疑“獨立報道”雙重標準

　　魏國指出，“菲律濱調查新聞中心”長期自稱從事“獨立報道”，但其涉華內容往往呈現單方面指控與刻意抹黑；對於持較為客觀立場的人士，則動輒貼上“受中國影響”或“受僱於中國”的標籤。他認為，凡與“菲律濱調查新聞中心”立場一致的觀點便被稱為“獨立”，持不同意見者則被視為不可接受，這種明顯雙重標準削弱其公信力，也暴露其所謂“獨立性”的脆弱。

　　追問是否接受美國“國家民主基金會”資助

　　魏國進一步指出，“菲律濱調查新聞中心”聲明中刻意迴避一個核心問題，即是否長期接受美國“國家民主基金會”的資助。

　　他強調，美國“國家民主基金會”並非無條件撥款，而是以所謂“推廣民主”為名，在海外支持特定團體以推進政治議程。據公開資料顯示，該機構曾與香港部分反對團體互動，並向包括“世界維吾爾代表大會”及“維吾爾美國協會”等組織提供資助，其活動常被指與政治動員及干涉他國內政有關。

　　在此背景下，魏國提出問題：“菲律濱調查新聞中心”是否曾接受美國“國家民主基金會”資助？若有，相關資金如何使用？若其確實堅持“獨立報道”，為何不全面公開財務來源以釋疑？

　　駁“信息操弄”指控

　　對於“菲律濱調查新聞中心”將中國使館帖文的迅速傳播形容為“協調式網絡攻擊”，魏國指出，這種說法缺乏明確證據，帶有推測性質，未達新聞機構應有的嚴謹標準。他反問，是否同樣可能因“菲律濱調查新聞中心”報道存在偏頗或誤導，引發公眾自然反應？

　　魏國強調，有關中國進行所謂“信息操弄”的指控屬於顛倒黑白的虛構之詞。多年來，中國在菲律濱的立場屢遭曲解與歪曲，使館有責任持續闡明事實、澄清誤解，即便這些說明令某些人士感到不便，也在所不辭。

　　中國駐菲使館表示，將繼續以事實為依據，維護中菲關係與中國國家利益，反對任何無端抹黑與政治化操作。