菲律濱外交部反駁質疑 仁愛礁13次補給零意外

　　本報訊：外交部3月4日為政府與中國達成的、涵蓋“西菲律濱海”仁愛礁輪換和補給任務的臨時安排作出辯護，強調該安排保障了菲律濱部隊的安全，同時維護了國家的主權和主權權利。

　　外交部海事事務發言人維惹蕊描(Rogelio Villanueva Jr。)強調，該臨時安排對於向“馬德雷山號”的任務仍然有效。

　　維惹蕊描在線上記者會上告訴記者：“該臨時安排的確存在，並將繼續在向仁愛礁‘馬德雷山號’進行的輪換和補給任務中實施。”

　　他解釋，該安排是一項“預防衝突”和“避免衝突”的措施，而非《聯合國海洋法公約》第74(3)條和第83(3)條下的正式臨時安排。

　　他說：“有人錯誤地試圖將該臨時安排等同於《聯合國海洋法公約》下的臨時安排。將該臨時安排描述為《聯合國海洋法公約》條款的單一應用，若非根本上對國際法毫無根據的解釋，就是蓄意曲解菲律濱立場與政府作為的惡意企圖。”

　　當被問及該安排是否可以擴大到仁愛礁以外的其他海上地貌時，維惹蕊描說：“關於將該臨時安排延伸或擴大到其他地區的想法，這並不是外交部和其他機構討論的主題。”

　　據外交部稱，自2024年7月達成該安排以來，已成功進行了13次輪換和補給任務。

　　維惹蕊描指出：“所有這些任務都沒有發生意外事件的報告。”

　　他還反駁了對該臨時安排的批評者。

　　維惹蕊描說：“該臨時安排的成功，以及我們人員的安全輪換和補給，一直受到不了解情況的批評、有缺陷的分析以及對國際法和國家目標的狹隘理解。”

　　他補充說：“的確，當批評者批評一份他們甚至沒有見過的文件時，其論點存在內在的矛盾和牽強。”

　　非獎勵脅迫行為

　　針對有關該臨時安排可能獎勵脅迫行為的說法，外交部堅決否認了這些指控。

　　維惹蕊描強調：“相反，我們認為這是確保我們部隊和海事人員，特別是在‘馬德雷山號’上的人員，得到適當支持的一種方式。因此，我們不認為該臨時安排優化了或激勵了其他當事方的脅迫行為。”

　　他還重申，該安排不要求菲律濱在輪換和補給任務中尋求中國的許可，不允許登臨或檢查菲律濱船隻，也不放棄在“西菲律濱海”的主權、主權權利和管轄權。

　　維惹蕊描說：“我們重申菲律濱明確、堅定和一貫的立場，也就是2016年南海仲裁案裁決已最終確定，《聯合國海洋法公約》界定了菲律濱和中國在南海的海域權益範圍，而且這些權益不得超出其中所規定的限制。”

　　他說：“菲律濱和中國在‘西菲律濱海’不存在有效的重疊海洋主張，源於所謂‘九段線’的歷史性權利不具法律效力。”

　　他繼續說：“該臨時安排已充分考量前述事項，且在擬訂時特別訂明，不損及菲律濱的國家立場。”

　　外交部證實，菲律濱和中國外交部官員今年2月27日至28日在北京會面。

　　據維惹蕊描稱，雙方就包括海洋領域在內的共同關切的雙邊問題進行了“開放和坦誠的意見交流”，並探討了互利合作的潛在領域。

　　他說：“菲律濱和中國官員討論了緊迫的雙邊關切和問題。至於討論的細節和主題，這些是保密的。”他補充說無法提供更多細節。

　　維惹蕊描還澄清說，此次會議不同於馬尼拉和北京之間的南海雙邊磋商機制。

　　他表示，會談期間，雙方討論了下一次雙邊磋商機制可能的日程安排。

　　維惹蕊描補充說：“我們正在與中方密切合作，以確定舉行下一次雙邊磋商機制的最佳時機和合適環境。菲律濱正在努力與中國討論儘快舉行雙邊磋商機制的緊迫性。”