中使館列史證反擊塔列拉 重申南海仲裁「非法無效」

　　本報訊：針對菲律濱海岸警衛隊發言人 傑伊•塔列拉(Jay Tarriela) 近期就南海問題發表的言論，中國駐菲律濱大使館副發言人 魏國再度作出回應，從歷史文獻、國際條約及仲裁程序等層面逐一反駁，重申中方在南海問題上的立場。

　　魏國指出，塔列拉聲稱國際法學者 安東尼•卡蒂(Anthony Carty) 的研究僅屬“一種解讀”，但實際上，南海諸島屬於中國的歷史事實早已為國際社會所認識。他列舉多項歷史記錄作為佐證，包括1868年英國海軍部出版的《中國海指南》，記載中國海南漁民早已在南沙群島活動與居住；以及1933年法國刊物《彩繪殖民地世界》，亦記述南沙群島部分島嶼僅有華人居住。

　　魏國續指，戰後國際安排亦支持中方立場。1951年《舊金山對日和約》規定日本放棄對南沙群島與西沙群島的一切權利；1952年日本政府再次正式確認放棄相關主張。同年由日本外務大臣岡崎勝男簽署推薦的《標準世界地圖集》亦將西沙、南沙及東沙、中沙群島標示為中國領土。

　　此外，他表示，多國出版的百科全書與地圖長期將南沙群島標註為中國，包括美國、日本、德國及法國等國出版物，顯示相關認知具有廣泛國際基礎。

　　在回應塔列拉所稱“爭議核心並非菲律濱入侵”時，魏國強調，菲律濱領土範圍已由包括1898年《巴黎條約》、1900年《華盛頓條約》及1930年英美劃界條約等一系列國際文件明確界定，而中國南海諸島明顯位於其範圍之外。

　　他指出，自20世紀70年代起，菲律濱透過武力先後佔據南沙群島部分島礁，包括馬歡島、費信島、南鑰島、中業島、西月島、北子島、雙黃沙洲及司令礁等，並提出相關領土主張，構成爭議根源。

　　對於所謂“南海仲裁案”，魏國重申該案本質為“披著法律外衣的政治操弄”，中方不承認、不接受任何基於該裁決的政策或行動。他質疑仲裁庭組成缺乏代表性，指出五名仲裁員中多數來自西方國家，違背國際法關於司法機構應反映不同法律體系與文化的原則。

　　魏國並點名仲裁員 阿爾弗雷德•松斯(Alfred Soons) 與 讓-皮埃爾•科特(Jean-Pierre Cot)，指其裁決立場與過往公開觀點存在矛盾，進一步質疑仲裁結果的公正性與合法性。

　　他最後強調，該仲裁庭越權審理、裁決失當，其結果“當然非法無效”，中方將繼續堅定維護在南海的主權與權益。

　　本報訊：菲海岸警衛隊發言人塔列拉準將(Jay Tarriela)4月19日駁斥了中國駐菲大使館關於“西菲律濱海”的最新聲明，稱中方只是在重複已被國際法解決的論點。

　　塔列拉表示，使館聲稱中國長期對南海島礁行使主權的依據是“在法律上站不住腳的敘事”，而這種敘事“已被根據《聯合國海洋法公約》作出的2016年仲裁裁決徹底審議並予以否定”，他強調該裁決是“終局性的且具有約束力”。

　　在回應使館對英國作家兼研究員比爾。海頓(Bill Hayton)最近一場講座的批評時，塔列拉駁斥了有關偏見的指控，稱該講座是一場“基於事實、以證據為基礎”的討論，其依據包括中國政府檔案在內的第一手資料。

　　他指出，海頓的作品已經過同行評審，並由知名期刊和出版社出版。

　　塔列拉表示，該講座表明，中國的九段線及其所謂的廣泛“歷史性權利”主張是“基於不準確歷史記述的20世紀產物”，並將其起源追溯到20世紀30年代一幅充滿誤譯和選擇性解讀的地圖。

　　他強調，此類主張遠不足以證明中方所引用的“最先發現”或“持續行使”主權。

　　在回應使館關於中國漁民使用的名稱能證明主權的說法時，塔列拉表示，地名“在國際法下完全不能證明主權”，並強調“為地貌命名並不產生所有權”，在法律上重要的是有效控制，而非民間傳說或選擇性地解讀地圖。

　　塔列拉還駁斥了使館引用國際法學者安東尼。卡蒂(Anthony Carty)作品的做法，稱這種“對殖民時代檔案的選擇性解讀”與2016年仲裁庭的一致裁決以及許多知名歷史學家的結論相矛盾。

　　他表示，單一有爭議的解讀不能推翻一項具有約束力的法律裁決。

　　他強烈反駁了中國關於爭端源於“菲律濱入侵”的說法，稱真正的問題是“中國對‘西菲律濱海’島礁的非法佔領和軍事化”、其對仲裁裁決的拒絕，以及其通過水炮攻擊、阻礙航行、艦船圍堵和大規模填海造島等行為“對菲律濱主權權利的持續侵犯”。

　　塔列拉表示，菲律濱正在合法地行使對卡拉延島群和黃岩島的主權，並承諾將繼續根據《聯合國海洋法公約》和2016年裁決，在其專屬經濟區內維護自身權利。

　　他說：“我們佔據的是國際法下屬於我們的地方。”

　　針對中國所謂“屬於我們的，寸土不讓”的立場，塔列拉表示這種立場既脫離法律也脫離歷史，並稱卡拉延島群和黃岩島“從來不是，也永遠不會是中國的一部分”。

　　他補充，菲律濱將繼續通過立足於《聯合國海洋法公約》和仲裁裁決的外交途徑，尋求和平、合法的解決方案，並誓言“以透明的方式記錄每一次挑釁，讓全世界看到”，並與國際社會站在一起，維護南海基於規則的秩序。

　　塔列拉說：“編造的歷史敘事改變不了法律現實。”他強調，2016年仲裁裁決“不是一項建議——它就是法律”。