中國抨擊塔列拉關於黃巖島平台涉嫌數據竊取言論 塔列拉批評中方攻擊信息公佈而非解釋該平台存在

　　本報訊：中國駐馬尼拉大使館已駁斥菲海岸警衛隊海軍少將塔列拉(Jay Tarriela)為政府透明度倡議所作的辯護，並指責其刻意斷章取義、選擇性隱瞞事實，企圖利用該宣傳活動來抹黑與攻擊中國。

　　中國駐馬尼拉大使館發言人魏國在6月13日週六於臉書發表的聲明中表示，中國在黃巖島及其周邊的活動是其主權的合法行使，不應受到質疑。

　　魏國說：“黃巖島是中國的固有領土，中國對黃巖島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。”

　　他補充說，中國在該地區的活動，包括科學研究，是“其主權範圍內的正當行動”。

　　魏國還指責菲律濱加劇了爭議水域的緊張局勢。

　　他說：“近年來，菲方不斷以‘透明度’為藉口，在黃巖島及其附近海域挑起事端，挑釁中國。”

　　他進一步聲稱，一些菲律濱軍方和海岸警衛隊官員公開談論“奪回”黃巖島，他認為此舉加劇了海上局勢的緊張。

　　塔列拉為透明度辯護

　　這份聲明是針對塔列拉的言論作出回應，塔列拉此前為政府公佈顯示黃巖島內存在可移動平台的空拍影像之舉動辯護。

　　塔列拉曾辯稱，菲海岸警衛隊只是記錄、地理定位並公開了有關該結構的信息，並表示此披露是透明度行為，而非試圖“炒作”該問題。

　　他還批評中方攻擊信息公佈，而不是解釋該平台的存在。

　　塔列拉於6月12日週五在臉書上說：“圖像不言自明，我們之所以將其公諸於菲律濱國民、本地區乃至整個國際社會面前，恰恰就是為了讓所有人都不必盲信我們的一面之詞，更毋需聽信北京方面的說辭。”

　　但魏國將該透明度倡議斥為用來塑造反華公眾輿論的政治工具。

　　魏國說：“所謂的‘透明度’倡議不過是塔列拉先生用來選擇性採納事實、操縱公眾輿論、攻擊和抹黑中國的藉口。”

　　據魏國表示，如果塔列拉真的想要透明度，他也應該提出中國對海洋爭議的解釋和立場。

　　平台引發擔憂

　　此次交鋒是在菲律濱海事官員對5月首次發現在黃巖島內部存在一個可移動平台表示擔憂之後發生的。

　　國家海事委員會發言人洛佩茲(Alexander Lopez)表示，該結構物似乎是一個在未獲得菲律濱授權的情況下，被用於收集海事數據的平台。

　　洛佩茲在接受新聞節目採訪時說：“他們正在做的是蒐集數據／信息，這實際上就是在竊取屬於我們的數據。”

　　洛佩茲強調，根據國際法，在菲律濱專屬經濟區內進行海洋測量和研究活動需要沿海國家的同意。

　　塔列拉較早前表示，這是有記錄以來首次在黃巖島發現可移動平台。

　　據菲海岸警衛隊稱，商業衛星圖像顯示5月20日在黃巖島入口處沒有人造結構。次日，當局監測到兩艘中國科考船在該地區附近，隨後在黃巖島東南入口處觀察到一個疑似方形平台的物體。

　　政府監測還顯示，5月30日有六名中國公民在該平台上，而後續觀察表明，該結構已在輔助船的協助下被移入潟湖內。

　　塔列拉表示，該平檯面積約30平方米，配備有四根金屬桿，官員們認為當平台被放置在固定位置時，這些金屬桿可充當支柱。

　　已下令移除黃巖島平台

　　外交部隨後採取了外交行動，並呼籲中國移除該平台，堅稱只有菲律濱有權在黃巖島建造結構和進行活動。

　　外交部表示，該平台在未經菲律濱同意的情況下持續存在，侵犯了菲律濱的主權和管轄權，並且不符合《聯合國海洋法公約》、2016年仲裁裁決以及中國在《南海各方行為宣言》中所作的承諾。

　　外交部海洋事務發言人維惹蕊描(Rogelio Villanueva Jr。)較早前表示，菲律濱對黃巖島擁有“不可分割、無可爭辯且長久的主權和管轄權”。

　　在為政府公開此發現的決定辯護時，塔列拉引用了中國1995年對美濟礁侵佔，指出最初被描述為漁民避風所的設施最終演變成了一個擁有軍事基礎設施、經過大規模開發的人工島。

　　塔列拉說：“‘漁民避風所’只是幌子。”他警告說，不應只看表面就相信中國在爭議水域的保證。

　　他補充說：“因此，當中國將黃巖島的結構輕描淡寫地稱為‘正常’時，它實際上是在要求本地區忘記其過往的所作所為。這也正是為什麼我們絕不能只看這些舉動的表面。”

　　他說：“如果中國真的希望被相信，有一個簡單的方法可以證明：撤出。移除平台，停止安裝浮標／通訊塔，並尊重2016年仲裁裁決和合法屬於我們的水域。”

　　他表示，倘若中方無法做出合理解釋，只會坐實其一貫行事模式，並指出中國在黃巖島方面所作的種種保證，其可信度並不高於三十年前它在美濟礁問題上的表態。

　　塔列拉說：“抉擇權在北京方面。它既可以選擇去維護本地區和國際社會目前對它所剩無幾的善意，也可以選擇繼續證明，人們從一開始就不該錯信它。”