北京為何接觸馬尼拉的華文媒體？

　　作者：羅梅爾•班樂義博士(Dr. Rommel Banlaoi PhD)

　　一篇近期的文章將北京對馬尼拉華文媒體的接觸定性為宣傳攻勢，認為研討會、參訪和文化交流已成為官方敘事的渠道。它強調同步發表的專欄文章和大使館驅動的信息傳遞是協調一致的證據，將菲華媒體機構描繪成中國在南海等問題上立場的傳聲筒。

　　然而，將每一次交流都視為操縱，過度簡化了華文媒體運作的環境。這些媒體機構也報道社區服務、文化保護和商業活動。僅將它們視為宣傳管道，會抹平一個複雜的現實。

　　中國的接觸最好被理解為文化外交和政治信息傳遞的層疊混合。對節日、教育和文化傳統項目的報道軟化了北京的形象，同時加強了與華人的聯繫，但這些報道往往也承載著貿易、安全和領土敘事。

　　在菲律賓多元化的媒體環境中，影響力是相互競爭的：編輯、讀者和不同的聲音會重塑信息，使看似協調一致的活動變成一個協商過程，其中外展、軟實力和地緣政治交織在一起。

　　媒體接觸與華社共鳴

　　中國駐馬尼拉大使館與本地媒體機構培養了密切關係。這種做法並非獨一無二，其他外國大使館也進行類似的外展活動，以塑造敘事和加強文化外交。

　　井泉大使對新聞編輯室的訪問，被定位為團結一致，敦促編輯們“發揚愛國主義和愛國精神”。對菲華社區而言，此類呼籲與其傳統產生共鳴，但也表明北京有意將敘事植入海外。大使館撰寫的文章在多個媒體機構原文刊登，凸顯了文化團結與政治信息之間的模糊界線，引發了對編輯自主權的質疑。

　　據報道，與統戰部有關聯的中國新聞社，將海外華媒納入參訪和培訓計劃，這些計劃將官方觀點與真正的文化交流混合在一起。對許多人來說，這些是重新與傳統連結、建立網絡和提升技能的難得機會。像“海上絲綢之路”這樣的敘事反映了北京的框架，但也與尋求延續性的華人社區產生共鳴。

　　將這些接觸視為純粹的控制是沒有抓住重點的：華文媒體會根據生活現實來調整和平衡官方敘事。結果是協商，而非強加。

　　在菲律賓，華文媒體公開記錄與北京的關係，但懷疑態度和多元化的新聞界限制了中國主導的能力。儘管存在這種多元化，菲律賓由於其在南海的戰略角色，仍然是影響力行動的首要目標。警覺對於維護編輯獨立性同時尊重文化聯繫至關重要。

　　風險與保障措施

　　對獨立性的擔憂是合理的，特別是大使館撰寫的內容未經審查即予刊登時。如果信息傳遞符合北京的地緣政治利益，這就增加了被操縱的風險。其他地方的報道顯示，參加贊助行程的記者可能面臨壓力，要求呼應官方敘事，加劇了對馬尼拉可能遭遇類似脅迫的擔憂。保障措施對於防止華文媒體成為傳聲筒至關重要。

　　但並非所有接觸都是別有用心的。華社重視文化聯繫，參與參訪活動往往反映了身份認同的建構，而非宣傳。這些交流可以加深理解並加強關係，而受眾和編輯會主動詮釋敘事。菲律賓多元化的媒體確保北京的信息傳遞與獨立聲音競爭，而將所有活動都視為鐵板一塊的“影響力”可能會疏遠那些聯繫是真誠的華社團體。

　　政策建議

　　平衡的回應需要透明度和問責制。大使館撰寫的文章和中國新聞社贊助的內容應帶有清晰的標籤，區分官方信息和獨立報道。媒體素養計劃，特別是針對華社的，可以幫助受眾批判性地評估信息，而不會削弱文化聯繫。

　　需要通過補助、培訓和合作夥伴關係來支持致力於編輯自主的媒體機構的獨立新聞報道，以減少對外國贊助敘事的依賴。外交應歡迎文化交流，但應對公開的宣傳劃定明確界線，東盟合作可為區域透明度標準提供一個平台。

　　法律保障應強調披露和獨立性，而不滑向審查。社區對話也很重要：為菲華團體提供討論大使館接觸的論壇，可以使政策立足於僑民的聲音，防止疏遠並建立信任。

　　結論

　　北京對馬尼拉華文媒體的接觸不僅僅是宣傳，而是文化外交和戰略影響的混合體，反映了華人社區對聯繫的需求和北京的政治目標。菲律賓可以通過執行透明度、支持獨立新聞報道和鼓勵對話，在維護國家利益的同時允許華人群體蓬勃發展。挑戰在於駕馭外交與宣傳之間的那條微妙界線，避免危言聳聽或陰謀論。

　　羅梅爾•C•班樂義(Rommel C. Banlaoi)博士是迪里曼學院菲中研究中心主任，也是菲律賓國際安全研究學會會長。他同時也是新時代大學中國研究中心顧問委員會主席。