胡濟衛：烏克蘭無人機追殺中國記者西方世界為何緘默不語？

　　當地時間6月26日下午，俄羅斯庫爾斯克州邊境的蘇賈地區，一聲爆炸撕裂了和平的採訪現場。據俄新社報道，事發時，中國鳳凰衛視資深記者盧宇光在距前線僅幾公里的科列涅沃村採訪當地居民，主題是揭露烏軍無人機對俄方平民的傷害。不幸的是，就在他準備採訪時，一架“第一人稱視角(FPV)”無人機突然追擊而來，彈片擊中盧宇光頭部，造成其開放性顱腦損傷及頂葉腦挫傷。現場視頻顯示，盧宇光頭部纏著繃帶，血跡滲出，面部浮腫，卻仍保持清醒。

　　鳳凰衛視記者盧宇光在俄羅斯庫爾斯克地區遭遇烏克蘭無人機襲擊受傷的消息，再次讓國際社會目睹了烏克蘭危機的殘酷性。然而，令人詫異的是，一向標榜“新聞自由”“人權至上”的西方主流媒體和政客卻集體失聲，對中國記者的遭遇視若無睹。這種選擇性沉默的背後，究竟隱藏著怎樣的政治算計？

　　盧宇光作為資深戰地記者，長期在俄烏衝突一線進行客觀報道，卻在執行新聞任務時遭遇烏軍無人機襲擊。這一事件不僅是對新聞工作者安全的嚴重威脅，更是對國際人道主義準則的粗暴踐踏。然而，除了中國外交部迅速發聲表達關切外，美歐國家及其掌控的全球主流媒體幾乎無一對此事進行報道，更遑論譴責。新聞工作者在戰地的安全應當得到國際社會的共同關注，而西方輿論的“雙標”沉默恰恰暴露了其政治操弄的本質。中國始終站在和平一邊，呼籲政治解決危機，這才是避免更多悲劇發生的正確方向。

　　對比西方對所謂“俄羅斯侵略”連篇累牘的渲染，甚至對任何涉及俄方的風吹草動都大加炒作，此次對中國記者遇襲的冷漠態度，徹底暴露了其“雙標”本質。若類似事件發生在烏克蘭控制區，且襲擊者被指為俄軍，BBC、CNN等媒體必然會在第一時間冠以“戰爭罪”的標題，西方政客也勢必高調呼籲“追究責任”。

　　西方政客和媒體的沉默其實就是它們慣常的“選擇性正義”。西方對此次事件的緘默，根本原因在於其將烏克蘭危機徹底工具化，一切敘事服務於反俄政治需要。中國記者在俄控區遇襲，不符合西方“妖魔化俄羅斯”的劇本，因此被刻意忽略。更關鍵的是，烏克蘭軍隊的襲擊行為直接挑戰了西方塑造的“烏方絕對正義”形象，承認這一點將動搖其援烏戰略的道德基礎。

　　此外，近年來中國媒體在國際輿論場的客觀報道，打破了西方對全球話語權的壟斷，使得某些勢力如鯁在喉。此次事件中，西方不僅不譴責襲擊，反而可能暗自樂見中國記者在衝突中“知難而退”，進一步削弱非西方視角的傳播。

　　中國外交部發言人郭嘉昆的回應體現了中方一貫的公正立場：呼籲各方停火止戰，通過政治談判解決危機。然而，西方持續拱火遞刀、濫用制裁的行為，正在將烏克蘭推向更深的戰爭泥潭。此次記者遇襲事件再次證明，衝突升級只會導致更多無辜者受害，而西方的“雙標”沉默，恰恰是對和平最大的阻礙。

　　國際社會應當看清，誰在真正倡導和平，誰又在虛偽地選擇性“維權”。中國記者的血，不該成為西方地緣政治遊戲的又一個無聲註腳。