首页 > > 时事评论

吳戈:從整合到制度:新聯公會早期組織演變

2026年11月12日 13:16 稿件来源:菲律賓商報    【字体:↑大 ↓小】

稿件来源:菲律賓商報

2026年11月12日 13:16

  在菲律賓華僑華人社團中,菲華新聯公會並非歷史最久、財力最厚,但《菲華新聯公會成立30週年特刊》顯示,1981至2013年,它持續活躍於中菲政治、經濟、文化領域,影響超出體量。早期新聯的成長,首先表現為一場社團整合,以及隨後領導體制的持續調整。

  新聯不是單一群體創設,而是社團整合的結果。《特刊》載,1980年,在中國駐菲大使館林水龍秘書推動下,菲華體育促進會、菲華尚武體育協進會、菲華青年友好協會三個愛國團體決定聯合,目標是“推動菲華社會大團結和更有效地做好菲中友好的工作”。背景是1975年中菲建交。此前菲律賓與台灣當局保持“邦交”,菲華政治認同分裂;建交後,公開認同中華人民共和國的社團空間合法化。到1980年,三家團體領導人意識到分散不利集中力量,整合成為理性選擇。

  1981年9月6日,新聯假岷里拉新世界大酒樓成立,菲大理院大法官虞差禮示任主講人。這既確認合法性,也表明新聯定位為連接華人社群與菲律賓主流社會的橋樑,而非封閉的族裔俱樂部。首屆理事會採用了一種極為獨特的“常務制”設計:推舉李國箴、陳延錫、蔡友鐵三人為常務主任,每月輪值執掌會務,對外代表本會。這三人恰好分別來自體促、尚武和青協三個母體團體,常務制的本質是一種精妙的權力共享機制——既承認三個團體的平等地位,又通過輪值制度維持形式上的統一。這種制度的優點在於最大程度地維持了合併初期的團結,使來自不同團體的領導人都有參與感和歸屬感;其局限則在於決策效率可能受到影響,且難以形成穩定的長期領導核心。從這個意義上說,常務制更像是一種過渡性安排,是為三個團體的真正融合爭取時間的制度設計。

  1983年,新聯公會修改章程,改常務制為理事長制,陳延錫出任改制後的首任理事長。這一轉變標誌著新聯公會從一個基於權力分享的“聯合體”向一個具有明確權責體系的“統一體”的過渡正式完成。理事長制賦予了領導者更大的決策權和執行力,使公會能夠在複雜多變的外部環境中做出更為迅速的反應。

  此後歷任理事長或會長包括陳延錫、佘明培、蔡友鐵、陳錦水、李榮郇、鄭惠民、陳錫鑄、曾福應、吳榮德、林金山、王書侯等。吳榮德任期1999至2009長達十年,在菲華社團中罕見,說明其獲得認可,也反映世紀之交需要穩定核心來應對挑戰。

  不同領導人打上不同印記。佘明培任內(1984—1986)呈現“文化外交”色彩:1983年籌組菲律賓長城影業公司代理中國電影在菲發行,1985年聯合菲外交部舉辦“友誼花盛開”歌舞晚會慶祝建交十週年,1986年捐贈廈門大學體育館落成。這些活動將社團影響力從菲華社會內部輻射至中菲兩國的文化與教育領域。蔡友鐵則是一位貫穿多個時期的靈魂人物,從首屆常務主任到第七、八屆理事長,卸任後仍以“永遠榮譽理事長”身份深度參與會務,他的長期奉獻使新聯公會在代際更替中保持了難得的延續性。

  2011年9月,第31屆理事會改為會長制,王書侯任首任會長。會長制的意義不僅在於名稱的改變,更在於組織架構的全面擴張——增設婦女組和青年組,為中青年會員和女性會員搭建專門的參與平台。王書侯在序言中所言的“擴大了組織,吸收了新血,壯大了陣容”,恰如其分地概括了這一階段的組織創新。

  從聯合到常務制、理事長制、會長制,新聯不斷調整組織形態和領導機制。整合解決合法性與代表性,理事長制解決效率,會長制解決擴張與代際參與,為後來功能拓展與全菲佈局準備條件。這一過程說明,社團制度並非一成不變,而是在成員構成、外部關係和代際更替中不斷尋找新的平衡。

推荐阅读