南海炒不動改拿華校開刀 中使館轟鮑威爾四處點火

　　本報訊：中國駐菲律賓大使館副發言人魏國近日發表題為《當你手裡只有一把錘子：雷伊·鮑威爾的第二戰場》的署名文章，嚴厲批評“海光倡議”(SeaLight Initiative)負責人雷伊·鮑威爾(Ray Powell)長期借南海議題攻擊中國，近期更將矛頭轉向菲律賓華社、華文教育及菲中人文交流，企圖製造對華裔社群的猜疑與對立，鼓吹“新麥卡錫主義”，破壞菲中民間友好關係。

　　魏國指出，鮑威爾最新文章再次將菲律賓華校、華文教育、學術交流及文化合作描述為所謂“中國影響力滲透”，將正常教育合作和文化傳承政治化、安全化，充滿偏見與陰謀論色彩。

　　魏國引用西方一句俗語指出：“當你手裡只有一把錘子時，看什麼都像釘子。”他形容鮑威爾正是如此。由于長年從事美軍及情報工作，鮑威爾習慣以大國競爭思維看待世界，把一切正常交流都視為地緣政治角力的一部分，因此華校教授中文，在他眼中成了“中國影響工具”；菲中學者舉辦研討會，也被曲解為政治宣傳。

　　魏國表示，鮑威爾的文章不像嚴肅研究，更像充滿猜測的陰謀論，把普通華文教育描繪成“滲透”，把正常學術合作形容為“國家安全威脅”。真正值得思考的是，究竟菲律賓社會真的到處都是“釘子”，還是因為鮑威爾手裡拿著“錘子”，非要把一切都敲成釘子。

　　文章指出，菲律賓華文教育已有一百二十多年歷史，遠早于美國在菲律賓建立任何軍事存在。百餘年來，菲華社會興辦華校、出版華文報紙、傳承中文文化，目的始終是保存民族文化，同時培養扎根菲律賓社會、服務國家的公民，而非服務任何國家的地緣政治利益。

　　魏國強調，菲律賓華校長期由菲華社會自主創辦、管理及資助，多數依靠華社捐款維持運作，數十年來培育出無數活躍于工商、醫療、教育、公共服務等領域的人才。如果這都被稱為“滲透”，那麼世界各地所有教授母語的移民社群都應被貼上同樣標籤，這種邏輯顯然荒謬。

　　他進一步批評鮑威爾採取雙重標準。如果華人教授中文就算“外國影響”，那麼美國人在菲律賓推廣英文教育又應如何定義？文章列舉，美國殖民菲律賓期間推行英語教育，百餘年來又透過“和平工作團”(Peace Corps)、“傅爾布萊特計劃”(Fulbright Program)、“東南亞青年領袖倡議”(YSEALI)等教育、獎學金及青年培訓項目，在菲律賓建立龐大的影響力網絡。西方稱之為“公共外交”或“軟實力”，若依鮑威爾自己的邏輯，這些同樣可被描述為透過教育和文化塑造他國認知、服務本國戰略利益的“滲透”。

　　魏國亦指出，鮑威爾口口聲聲捍衛“學術自由”，但其標準完全是選擇性的。當菲律賓或西方學者提出符合其立場的南海觀點時，他便稱之為自由言論；一旦中國學者根據歷史檔案及國際法提出不同論點，卻立即斥為政治宣傳，這不是學術，而是政治披上學術外衣。

　　文章表示，過去幾年鮑威爾的主要“戰場”一直是南海。自2023年以來，他在社交媒體發表逾六千則涉及南海議題的帖文，不斷炒作海上事件，甚至多次比菲律賓官方更早評論相關事件，引發外界對其資訊來源的質疑。

　　魏國認為，隨著中菲近期恢復外交與政治對話、執法合作及直航航班，雙邊關係開始出現回穩跡象，鮑威爾已難再單靠海上議題製造緊張，因此開始將攻擊範圍擴展至學術交流、文化合作、華文教育及民間往來，把華文教育這一座聯繫中菲人民百餘年的橋樑，也塑造成所謂“滲透工具”。

　　文章指出，鮑威爾已不僅是一名所謂“獨立海事分析員”，而是美國對華戰略競爭前沿的重要參與者，其目的在于促使菲律賓將所有對華交流都置于戰略對抗框架下，逐步把菲律賓塑造成美國遏制中國的“代理戰場”。

　　魏國還批評鮑威爾在政治上刻意加劇中菲互不信任，在媒體上攻擊菲律賓華文媒體，質疑其新聞自主，在文化教育方面更否定菲華社會百餘年的歷史傳承，甚至淡化日本軍國主義侵略歷史，對描沓安死亡行軍及馬尼拉大屠殺等歷史悲劇輕描淡寫，不僅傷害中菲兩國二戰受害者，也辜負當年犧牲的美軍戰俘。

　　魏國表示，菲律賓不需要一把來自數千公里之外的“美國錘子”，亞洲也不需要有人把中菲每一次正常接觸都敲打成新的地緣政治戰場。他說，鮑威爾所鼓吹的並非和平與合作，而是猜疑與對抗，其行徑最終損害菲律賓人民利益，也削弱菲律賓自主決策空間。

　　文章最後指出，中國駐菲使館將繼續澄清事實，反駁錯誤敘事。華文教育是菲華社會延續百餘年的文化傳統，中菲教育合作則屬正常、公開、透明的交流形式。歷史已經證明，任何企圖挑撥中菲人民感情的做法都不會成功，中菲友誼建立在世代累積的人文、教育、文化及商貿聯繫之上，不可能因少數充滿偏見的文章而被切斷。

　　魏國表示，鮑威爾或許可以製造一時輿論，但無法改變中菲交流合作持續發展的大勢。“那些眼中只有釘子的人，終其一生都在揮舞錘子；而更多的人，則一直在搭建橋樑。”