慎之：菲中官員「文字戰爭」

　　這場被菲媒形容為“文字戰爭”的風波，表面看是一次社交媒體上的你來我往，實質卻折射出南海問題中長期積累的認知偏差、政治操弄與輿論動員。若順著時間線細細梳理，就不難發現：中方並非所謂“挑釁者”“搞事者”，恰恰相反，是一次本可溫暖人心的人道主義救援，被菲方個別官員不斷政治化、情緒化，最終演變成一場人為放大的外交噪音。

　　事情的起點並不複雜。2025年12月25日，中國海軍174艦在南海例行巡航中發現一艘菲律濱小漁船發出求救信號。漁船因機械故障已在海上滯留數日，船上漁民缺水少糧，情況緊急。中國軍艦隨即展開救援，提供飲用水和食品，並通過無線電與附近的菲律濱海警4408號船隻進行必要溝通，請菲方盡快接手後續救助。從現場影像、通聯記錄到事後公開的音頻，都清楚表明：這是一場標準、克制、及時的人道主義行動。

　　然而，正是這一本應被視為“海上互助常識”的舉動，卻迅速被菲海警“西菲律濱海”事務發言人塔列拉拉入政治敘事。他一方面“承認並感謝”中方的幫助，另一方面卻急於加上限定條件，質疑救援時長、淡化漁民困境，甚至指責中方“未溝通”“侵入專屬經濟區”，將救援定性為“政治宣傳”。這種前後矛盾、邏輯擰巴的表態，本身就暴露出其關注點並不在漁民安危，而在如何把事件嵌入既有的對華對立框架。

　　隨著中方在社交平台上以事實回應、以多語種澄清，塔列拉的表述也不斷“升級”：從否認溝通，到在錄音公佈後改口稱“菲船就在附近”；從指稱“只給了一瓶水三包餅乾”，到被逐一“點數”戳穿；從質疑救援合法性，到混淆專屬經濟區與不同海域法律制度，試圖用模糊概念製造“中方違法”的印象。每一次中方擺出事實和法律依據，菲方個別聲音就不得不調整說辭，卻始終不肯回到問題本身——人命獲救，是否本該超越政治算計。

　　爭論之所以不斷外溢，還在於菲方持續將社交媒體當作外交與安全議題的“主戰場”。漫畫、短視頻、情緒化語言輪番上陣，把複雜的國際法問題簡化成“誰對誰錯”的口號，把本可通過專業渠道溝通的分歧，包裝成面向國內輿論的“強硬表態”。中方多次強調，無論是南海爭議，還是專屬經濟區重疊問題，都應通過談判與協商解決，而不是靠網絡對罵、標籤化敘事來製造對立。但顯然，這樣的理性立場並不符合某些人“刷存在感”“立人設”的需求。

　　更值得警惕的是，這種操作的代價，最終並不由操作者本人承擔。中方在回應中一再指出，炒作緊張局勢、渲染對抗情緒，或許能換來一時的流量與掌聲，卻會實實在在損害普通菲律濱民眾的利益——包括地區穩定、發展機遇以及本可通過合作獲得的安全感。諷刺的是，真正身處風險之中的漁民，卻被推到鏡頭前，成了政治敘事中的“道具”。

　　回望整場風波，不難看出清晰的因果鏈條：一次救援行動 → 菲方個別官員先入為主的政治解讀 → 中方基於事實與法律的回應 → 菲方不斷調整說辭、加碼指控 → 爭議被持續放大。若說“挑釁”，那並不來自救援本身，而來自對救援的刻意歪曲；若說“搞事”，那也不是提供水和食物的一方，而是反覆製造輿論摩擦的一方。

　　南海並非一片沒有爭議的海域，但也絕不是非要走向對抗的戰場。中方在整個過程中反覆釋放的信號其實很清楚：堅持國際法框架，尊重事實，反對政治操弄，主張通過對話妥處分歧。遺憾的是，總有人更熱衷於“小動作”和“大嗓門”。而歷史與現實一再證明，真正能讓海面回歸平靜的，從來不是喧囂，而是克制、專業與善意。