付玉成 :也談魯迅

　　魯迅被尊為新文化運動的旗手，享有崇高的榮譽和社會地位，但我卻有不同看法。

　　魯迅的文章我讀過不少，中學課本的那些如《吶喊》、《狂人日記》、《百草園與三味書屋》等都還記憶猶新，年輕的時候我也很崇拜魯迅，隨著時間的流逝，逐漸生出一些疑惑，以至於今天不再盲目跟風和狂熱追捧，只是把他當成一個有才氣的文人看待，甚至覺得他就是當年的憤青，一個不尋常理出牌的人。

　　雖然我的觀點會招來很多謾罵，但我希望在反對之前聽聽我的

　　陳述：

　　1，魯迅在人格上是有缺欠的，他是有老婆的人，不清不白的和學生許廣平在一起，還生有孩子，用現代觀念看至少道德瑕疵，同時魯迅兄弟長期不和，家庭關係處理很亂，有說他窺視弟媳洗澡的，有說他有不軌動機的，這些雖然是坊間傳說，但無風不起浪，家庭關係不和是事實，而且其弟周作人也不是一般人，論文采比魯迅要強，只是當時沒有站隊，所以名聲不如魯迅；

　　2，魯迅為人處世不敢恭維

　　只要稍加梳理便不難發現，當時的知名的人都被他罵了個遍，包括梁實秋、胡適、徐志摩、郭沫若、林語堂、陳西瀅、章士釗、葉靈鳳、劉半農、梅蘭芳、李四光、楊蔭榆、周作人等‌，什麼資本家的乏走狗，什麼有文化的流氓。什麼近看是條狗，遠看是條狗；…。總之，怎麼難聽他就怎麼罵，反觀別人，很少有人罵他，胡適晚年仍稱“他是我們的人”。兩相比較，高下立判。本來理念不同非常正常，用不著用文字暴力，你也不能要求所有人都有自己持相同觀點；

　　3，魯迅的學問不敢恭維

　　魯迅是前清秀才，離舉人、進士相差甚遠，出名靠的是什麼不用多說，他在北大工作過，既比不上蔡元培，也比不上陳獨秀，更比不上胡適，他靠雜文出名，雜文是什麼？是個新詞，和雜耍差不多，是天橋下那種不入流的玩意，至今也說不清是一種什麼文體；

　　4，魯迅不是個守規矩的人

　　用他自己的話說就是不能根據別人出的題目去做文章，只能天馬行空，隨心所欲，想到哪裡寫到哪裡，這對於一個體系來說是萬萬不能接受的，正因為這種性格，別人才把他高高舉起輕輕落下，正是因為他的性格，他才不可能到達延安，融入當時的文化氛圍之中，即使當時有以他名字命名的學校。

　　魯迅的性格決定了他的命運，盛名之下，曲高和寡，有其名而無其實，僅此而已！