劉先衛:法理不失溫度 司法溫情守護幼童未來

　　法律是維護社會公平正義的剛性準繩，但絕不意味著機械刻板、冰冷無情。近日，江蘇鎮江潤州區人民法院審理的一起遺產還款糾紛案引發全網熱議。法院在嚴守法律規則的基礎上柔性裁量，優先為2歲幼童預留生活保障，巧妙平衡合法債權與弱勢群體權益，讓大眾真切感受到了司法背後的人文溫度。

　　這起案件源於一場突如其來的家庭悲劇。2023年4月，涉案幼童的爺爺奶奶以房產抵押，向銀行貸款50萬元用於日常周轉。變故驟生，不久後孩子的爺爺和父親意外同日離世，家庭唯一經濟支柱崩塌，貸款隨即斷供。為追回欠款，銀行依法將奶奶、孩子母親及年僅2歲的幼童訴至法院，要求三人在遺產繼承範圍內承擔還款責任。本就深陷喪親之痛的家庭，再度陷入債務糾紛的絕境。

　　庭審現場盡顯生活窘迫。孩子母親收入微薄，獨自撫養幼子，生活本就舉步維艱。為保全孩子的生存權益，她主動放棄遺產繼承權，同時懇請法院為年幼無依的孩子預留必要的生活、教育和醫療保障。案件審理陷入兩難：一邊是銀行受法律保護的合法債權，一邊是未成年幼童賴以生存的未來希望，嚴苛判決與溫情裁量的抉擇，考驗著司法的智慧與擔當。

　　法院的最終判決給出了最優答案。承辦法官嚴格依照《民法典》相關規定，結合幼童年齡、當地人均消費標準及成長剛需，酌定從遺產中優先預留15萬元專項保障資金。因幼童可繼承遺產未超出預留份額，法院依法駁回了銀行要求其承擔還款責任的訴求。

　　司法的真諦，是法理與情理的雙向奔赴。法律條文是冰冷的，但司法裁量可以充滿溫度。本案中，法院沒有刻板套用債權追償規則，而是堅守未成年人利益最大化原則，用柔性司法彌補了家庭變故帶來的創傷。這份有尺度、有溫度的判決，既守住了法律底線，又彰顯了人文關懷，生動詮釋了司法為民的初心，讓民眾看到，法律的終極意義永遠是守護普通人的安穩與希望。