犁航:洶湧澎湃的網絡民意

　　2026年5月11日，加拿大商人凱文·奧利里在美國福克斯新聞節目中，將猶他州反對其高能耗AI數據中心項目的當地居民與環保組織，無端貼上“中國代理人”標簽，炒作“中國阻止美國發展AI算力”的虛假新聞。事件在網絡上迅速發酵，網絡民意持續施壓，6月底，福克斯新多檔節目主持人輪番出鏡公開致歉，承認沒有任何證據證明相關反對力量受中國影響。

　　2026年9月30日，廣西桂林市中華文化促進會通過官方公衆號發布公告：原央視主持人邱孟煌(阿丘)在當地舉辦收費活動時，擅自使用“央視”“中華文化促進會”名義宣傳……該公告迅速引發全網廣泛關注，相關話題引發網絡輿情。新京報、紅星新聞、界面新聞、極目新聞、觀察者網、齊魯晚報等多家媒體跟進，且多篇報道登上多家熱搜。大量網友批評桂林文促會“未核實事實就亂發公告”，質疑地方社會組織的內容審核能力，相關討論從“公衆人物誠信”延伸到“民間機構公信力建設”，阿丘當年因爲言語失當離開央視的往事也被反複提及。10月1日，桂林市中華文化促進會發布致歉信，承認公告內容失實，向當事人及活動主辦方公開致歉並啓動內部問責。此事件還出現了若幹評論，將網絡民意的洶湧力量體現得淋漓盡致。

　　網絡民意就是借助網絡這壹信息平台所反映、表達出的社會公衆思想、輿論的趨向和導向，而信息平台的匿名性、平等性給予了人們表達公共意見的自由和便利，具有參與主體的多元化，意見的真實性，影響的廣泛性等諸多特點。

　　與網絡民意對應的往往是主流傳媒，主流傳媒依靠主流資本，面對主流受衆，運用主流的表現方式體現主流觀念和主流生活方式，在社會中享有較高聲譽的傳媒。因爲主流傳媒具有較大的發行量、收視率，所以具有很大的影響力和權威性。比如中央電視台、人民日報、光明日報、經濟日報、人民網等主流傳媒，壹直占據著最大、最權威的信息發布平台，擁有最大的讀者群或最多的觀衆。2026年，《參考消息》《人民日報》的發行量都穩定在300萬份以上。

　　曾經的主流傳媒唯我獨尊，網絡民意初現時聲量弱小，在主流媒體面前盡顯卑微。但隨著互聯網技術的進步，網民數量的迅猛增長，網絡民意出現了與之分庭抗禮的趨勢，日益表現出獨立而強硬的立場。想起壹樁陳年舊事：某研究所同某主流傳媒聯合曾發起的壹場“文學期刊10強評選活動”，評選的主要依據是學術貢獻、圖書暢銷度、公衆形象和創新能力。目的是通過這次活動重新喚醒廣大讀者對老牌文學刊物的熱情。由著名文化評論家組成評委團，選出40家文學期刊上榜。然後由網絡投票産生年度10強。網絡民意給主流傳媒開了壹個天大的玩笑，主流傳媒鼎力推薦的《當代》《十月》《收獲》等部分老牌文學期刊的得票數有點慘不忍睹。而郭敬明主編的雜志《最小說》以6835票位居第壹。壹場振興老牌期刊的文化活動，把主流傳媒最不屑壹顧的《最小說》推上被關注的巅峰。盡管當時的中國網民數量尚不足3億，網絡民意表現出的磅礴能量簡直不容小觑。

　　據2026年2月5日發布的《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2025年12月，我國網民規模達11.25億人，截止2026年初，謝娜、何炅、楊冪等個人微博粉絲量均已過億，分別爲：1.26億、1.17億、1.13億……網絡民意的影響力還在飛速提升……

　　令人欣慰的是，隨著公民法治意識的普遍提高，主流傳媒越來越尊重公民的知情權。網絡的普及，主流傳媒即便企圖掩蓋事實真相也變得捉襟見肘，無能爲力。同時，主流傳媒考慮到自身的公信力，在新聞報道和信息發布方面逐漸走向透明，最大限度讓公衆了解事實的真相。于是，主流傳媒與網絡民意有了志同道合之處，開始廣泛的聯姻。

　　龐大的網絡民意，具有超乎尋常的力量，如果被別有用心的人錯誤引導，就會洶湧成爲黑雲壓城城欲摧的邪惡幫凶。錯誤信息要正本清源，方向偏頗要正確引導，如此便能發揮出網絡民意澎湃的監督職能，能夠成爲維護和諧社會安定團結的利器。

　　當主流傳媒逐漸向事實真相靠近，與網絡民意聯袂而行，這是主流傳媒的福音——實事求是地說話；是決策者的福音——掌握實情科學決策；也是網絡民意的福音——同頻共振服務大衆；更是受衆的福音——壹片清晰的視野，壹個本真的世界！