林峰:圖窮匕見

　　最近，“SeaLight(海光計劃)”再次攻擊菲律賓華教中心，指責該機構主席黃端銘在“中國大使教育基金”頒獎典禮上的的言論與《中國共產黨統一戰線工作條例》相互呼應。理由有四：

　　(一)“秉承一個中國的原則”——認為這個用語代表了中國的強硬立場，即台灣始終是中華人民共和國的一部分，是中國主張必要時不惜以武力實現統一的依據。

　　(二)“為一帶一路建設……添磚加瓦”——認為“一帶一路”是中國藉以擴大海外經濟及政治影響力的代表性計畫，並於2017年寫入《中國共產黨章程》。

　　(三)“共建人類命運共同體”——認為這是中國提出的口號，旨在重塑符合中國利益的世界秩序，於2017年寫入《中國共產黨章程》，並於2018年寫入《中華人民共和國憲法》。

　　(四)“為中華民族偉大復興事業盡到自己的責任”——認為“偉大復興”是中國共產黨提出的整體國家目標，即“中國夢”。

　　這種攻擊手段是反華勢力慣用的“斷章取義”套路，即“話只說一半，還挑著對自己有利的那一半說”。不明真相的人很容易被蒙蔽，紛紛被這種話術所誘導，認為“中國藉著菲律賓華校散播共產主義”。而明白真相的人被迫陷入“造謠一張嘴，闢謠跑斷腿”的困難局面，不得不疲於應對接踵而至的各種流言蜚語和無端指責。

　　筆者不想幫菲律賓華教中心解釋什麼，只是想把“海光計劃”沒說出來的說完整、說清楚，讓各位讀者評評理。

　　(一)“一個中國”原則

　　“一中原則”的核心內容是：世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。

　　各位讀者請注意：“一中原則”除了“海光計劃”說的前面一半，還有“中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府”的後面一半。

　　“一中原則”不僅是中國不可動搖的事實和法理基礎，而且經過聯合國大會第2758號決議鄭重確認，已經成為國際關係基本準則和國際社會普遍共識。目前與中國建交的181個國家都承認了一中原則，其中包括美國和菲律賓。這181個國家跟中國建立正式外交關係，都必須承認一中原則，並與台灣地區斷絕所謂的“外交關係”。

　　而與中國台灣地區保持所謂“邦交關係”的國家共有12個，均未與中華人民共和國建立正式外交關係。

　　世界上加入聯合國的195個國家中，只有不丹既沒有跟中華人民共和國建交，也沒有跟中國台灣地區“邦交”。

　　所以，黃端銘主席呼籲華校秉承一中原則，既符合美國和菲律賓的外交政策，也符合聯合國決議。請問何錯之有？

　　(二)“一帶一路”倡議

　　2018年11月20-21日，中國國家主席習近平對菲律賓進行國事訪問。訪問期間，雙方簽署了包括共同推進“一帶一路”合作檔案在內的多項合作協議。2023年1月4日，中國政府與菲律賓政府續簽《中華人民共和國政府與菲律賓共和國政府關於“一帶一路”倡議合作的諒解備忘錄》。

　　2023年11月，《馬尼拉時報》援引時任菲律賓交通部部長Jaime Bautista(海梅·包蒂斯塔)的話，說菲律賓已經在2023年10月退出“一帶一路”合作倡議。11月16日，菲律賓外交部發文澄清：“菲律賓於2023年1月簽署了有關‘一帶一路’倡議的新諒解備忘錄，而菲律賓仍在實施由中國官方發展援助資助的基礎設施項目。”這句話表示菲律賓仍是共建“一帶一路”倡議的參與者。

　　根據最新的權威統計數據，截至2025年9月，全球已有156個國家(不含發起國中國)正式加入共建“一帶一路”倡議，橫跨亞、非、歐、北美、南美和大洋洲六大洲。

　　“一帶一路”以“共商、共建、共用”為核心原則，以“‌和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏”為精神。共建“一帶一路”過程中確實出現過多起糾紛事件，但是事件主要是國際商事、工程建設、貿易合同等領域的法律爭議，而不是國家之間的政治衝突。而且中國已通過訴訟、仲裁、調解等多元方式化解，併發佈多批典型案例。

　　因此，共建“一帶一路”不僅是中國提出的合作倡議，也是包括菲律賓在內156個國家共同參與的偉大事業。那麼，請問黃端銘主席呼籲華校為共建“一帶一路”添磚加瓦，何錯之有？

　　(三)“構建人類命運共同體”理念

　　2017年1月18日，中國國家主席習近平在瑞士日內瓦聯合國總部發表了題為《共同構建人類命運共同體》的主旨演講，全面系統闡述了“構建人類命運共同體”的理念。

　　2017年2月10日，聯合國社會發展委員會一致通過將“構建人類命運共同體”理念寫入聯合國決議。3月17日，“構建人類命運共同體”理念被寫入聯合國安理會關於阿富汗問題的第2344號決議；3月23日，被寫入聯合國人權理事會關於“經濟、社會、文化權利”和“糧食權”兩個決議；11月2日，被寫入聯大一委“防止外空軍備競賽進一步切實措施”和“不首先在外空放置武器”兩份安全決議。

　　截至2026年10月，“構建人類命運共同體”理念已經連續十年被寫入聯大一委相關決議，成為具有重大標識意義的國際公共產品。

　　“構建人類命運共同體”理念之所以能夠連續十年寫入聯大一委決議，其根本原因在於不僅順應了時代潮流，還回應了國際社會的普遍期待。聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯在多個重要國際場合多次重申，踐行多邊主義的目的就是要建立人類命運共同體。第七十一屆聯合國大會主席湯姆森彼得·湯姆森也在多個重要場合和多次表態中反覆強調，構建人類命運共同體是“人類在這個星球上的唯一未來”。

　　從上面可以看出，“構建人類命運共同體”理念已經被聯合國所承認並引用，代表了全人類的共同願望，難道還只是“海光計劃”指責的“為了重塑符合中國利益的世界秩序”？

　　(四)“中華民族偉大復興”觀念

　　“海光計劃”認為“中華民族偉大復興”僅僅是中國共產黨提出的整體國家目標，恰好暴露了撰稿人的不學無術與歷史虛無主義。

　　1894年11月24日，孫中山先生在夏威夷檀香山創建興中會，會上通過了由孫先生親自起草的《檀香山興中會章程》，其中明確提出了“振興中華”的救國主張。這個才是“中華民族偉大復興”觀念的先聲和思想萌芽。

　　同時，“振興中華”的提出與近代中華民族面臨的危機和民族意識的覺醒密切相關。當時，全世界掀起了洶湧澎湃的反殖民地運動和民族獨立運動。“振興中華”主張與全世界殖民地、半殖民地人民反抗壓迫的訴求遙相呼應。因此，“中華民族偉大復興”並不是單一政黨或者政治勢力的獨佔標籤，而是近代全體中華兒女的共同夙願。

　　而且，提出實現本民族偉大復興並不只是中華民族的“專利”。美國總統特朗普曾經提出“讓美國再次偉大”，俄羅斯總統普京的願景是“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”，印度總理莫迪曾豪言“要讓印度再次偉大”，前日本經濟再生擔當大臣赤澤亮正曾高調宣稱“讓日本再次偉大”；德國選擇黨曾呼籲“讓歐洲再次偉大”，意大利兄弟黨曾提出“讓意大利重回地中海榮光”，土耳其正義與發展黨曾使用“復活一次，再次崛起”；韓國青年團體和保守派支持者在集會中打出“讓韓國再次偉大”的標語……那麼多領導人、政黨和社會團體都光明正大地提出過實現本民族偉大復興的觀念，為何唯獨中華民族提出這一願景就要被汙名化？

　　昨天，“海光計劃”剛發表了攻擊菲律賓華教中心的文章。今天，某位菲律賓前政客提出要擴大與台灣教育機構的學術合作，包括與台灣“僑委會”合作，採用所謂不受政治因素影響的華語教材，並推動教師交流計畫。——真可謂“狼子之心，圖窮匕見”。

　　1925-1940年，絕大多數菲律賓華校採取中英文部並行的“雙重學制”：英文部向菲律賓政府立案，使用當地教育部規定的教材，師資以菲律賓本土教師為主；中文部則向當時的中華民國教育部立案，並受中國駐菲律賓領事館監督，使用中國國內課本，教師多由中國國內聘請。

　　1949年，中華民國退據台灣，華僑教育政策便成為台灣當局的“政治任務”。在台灣當局於1951年制定的《反共抗俄時期僑務政策》、1952年的《當前僑務施政政策要點》、1955年的《當前華僑文教工作綱領》、1961年的《中國國民黨八屆四中全會僑務決議案》以及1967年的《華僑文教會議184件提案》裏面，均體現了一個核心重點：運用華僑教育來加強華僑與中華民國政府的聯繫，以華僑作為反共鬥爭的前鋒。

　　1976年，菲律賓與中華人民共和國建交，終止與中國台灣地區的“外交關係”。因為中華人民共和國不承認雙重國籍，並鼓勵華人華僑融入當地社會，所以中國政府本著“和平共處五項原則”裏的不干涉內政原則，沒有像台灣當局那樣直接干預和資助菲律賓華校。

　　在1970年代至1990年代長達二十多年的時間裏，菲律賓華校的中文部仍由台灣當局的僑務部門進行立案、監督，並提供教材和師資。但是，此時的台灣僑教工作重點已經轉向美洲地區。菲律賓華校沒能根據“華教形式的變化”進行改革轉型，華語教學品質嚴重倒退，華文教育陷入全面危機。

　　1990年代初期，由於長期使用錯誤的華語文教學方式，導致華校學生即使學習十二年的中文，畢業後仍然不會聽、不會說中文，以致菲華社會出現了“中文無用論”。因此，菲華社會掀起了一場關於搶救與改革華文教育的大討論，菲律賓華校、華文報社，以及菲華社會各界人士紛紛發起疾呼，共同探討華教的出路。1991年，菲律賓華教中心應時而生，菲律賓華教工作者編寫了本土的華語教材，並培養了一批掌握“中文二語教學法”的本土華語教師。

　　所以，這位前政客提出擴大與中國台灣地區的學術合作，採用中國台灣地區的華語教材，並推動與中國台灣地區的教師交流計劃，實則是開歷史倒車，更是逆時代潮流而動。此舉不僅不能讓菲律賓華人擺脫“政治糾纏”，反而把菲律賓華人推到政治鬥爭的第一線，成為“反共、反華”甚至是“台獨”的前鋒，最終成為歷史的罪人。

　　身為菲律賓華人，我們既不願意看見本民族的語言和文化出現“斷層、斷根”的現象，更不願意看見菲中兩國人民陷入政治鬥爭。11月3日，中國外長王毅與菲律賓外長瑪麗亞·拉紮羅在通話中明確指出“菲少數政客出於政治偏見和一己私利，一再攻擊抹黑中國，踩踏中方紅線，將正常的經貿人文交流政治化，侵害中國在菲人員和機構的正當權益。這種惡行喪失理智，不可容忍。”瑪麗亞·拉紮羅回應：“菲方高度重視對華關係，希望發展穩定、可預期的雙邊關係”。11月8日，菲律賓外交部發佈聲明，警告“沒有任何個別官員、政府機構或部門有權獨立設定國家對外關係議程”。

　　可見，排除政治雜音、開展正常的人文交流不僅是菲律賓主流社會的理性訴求，更是菲中兩國的共同願望。而“海光計劃”的指責，則是站在違反菲律賓政府政策、違反美國政府政策、違反聯合國決議、違反全人類意願的立場上，來抹黑菲律賓華文教育。我們應該對這種行為嗤之以鼻，並提出強烈抗議。